2009-02-15

Символы. Тире

Тире — небуквенный графический знак многих письменностей, основанных на латинице и современной кириллице. Он может выполнять различные функции: быть знаком препинания, знаком сокращения, условным знаком. Все эти функции можно поделить на две группы: тире в окружении букв (пунктуационное тире, тире как знак сокращения, тире как часть УРЗ) и тире в окружении цифр (интервальное тире).

В русской традиции всегда использовалось тире одного рисунка. В западных традициях используется тире двух рисунков: короткое и длинное (в гармоничном шрифте длина этих знаков равна ширине латинских букв N и M соответственно, поэтому по-английски они называются n dash и m dash). Короткое тире выполняется художником шрифта на уровне середины маюскульных (прописных) цифр, длинное тире — примерно на уровне середины строчных букв шрифта. Таким образом в английской типографике разграничиваются друг от друга по начертанию и приспосабливаются к окружению минус (набираемый среди цифр с пробелами), короткое тире (набираемое среди цифр без пробелов) и длинное тире (набираемое среди букв, чаще строчных, без пробелов). Однако по-русски пунктуационное тире набирается с пробелами, и это позволяет легко отличать его от интервального. По этой (видимо) причине в русской типографике не использовался отдельный знак для интервального тире, а смещение относительно базовой линии выполнялось каждый раз вручную.

Сильно возросший объём верстальных работ, компьютеризация вёрстки (и сопутствующая смена физического воплощения шрифта из наборной кассы в файл / комплект файлов), использование западных шрифтов сделали актуальным вопрос об интервальном тире.

Каковы альтернативы?

1. Использовать традиционный русский вариант: длинное тире с пробелами как пунктуационное, длинное тире без пробелов как интервальное — а смещение выполнять при вёрстке (совсем вручную — или полуавтоматом: создав символьный стиль). Война 1941—1945 гг. — пример героизма советского народа.

2. Использовать традиционный русский вариант: длинное тире с пробелами как пунктуационное, длинное тире без пробелов как интервальное — а смещение заложить в шрифт.

3. Использовать традиционный русский вариант: длинное тире с пробелами как пунктуационное, длинное тире без пробелов как интервальное — а смещение не выполнять вовсе. Война 1941—1945 гг. — пример героизма советского народа.

4. Использовать западный вариант на русский лад: длинное тире с пробелами как пунктуационное, короткое тире без пробелов как интервальное. Война 1941–1945 гг. — пример героизма советского народа.

Первый вариант требует дополнительной нагрузки на верстальщика. Второй вариант требует переделки шрифтов. Третий ничего не требует, но выглядит, мягко говоря, плохо — по крайней мере, с маюскульным цифрами. Четвёртый требует санкции ответственных лиц и одобрения сообщества.

Как с воплощением альтернатив в жизнь?

Первый вариант практически не используется. Второй вариант не используется в принципе (возможно, проблемы с авторским правом; возможно, технические сложности). Третий вариант используется теми, кто отвергает четвёртый вариант (к их числу принадлежит, например, Русская Википедия). Четвёртый вариант продвигается со скрипом: санкция есть («Знаком тире является “длинное тире”. Знак “длинное тире” между словами отбивается с двух сторон. В прямой речи в начале абзаца тире отбивается справа на полукруглую шпацию. Абзацный отступ перед тире ставится такого же размера, как и в остальном тексте. Между цифрами, обозначающими пределы какой-либо величины (“от и до”), ставится короткое тире, которое не отбивается пробелами» [Набор и верстка книжных, журнальных и газетных изданий с использованием компьютерных технологий : Технологическая инструкция. М. : ВНИИ полиграфии, 1999. С. 29]), но типографическое сообщество с одобрением не спешит, мнения разделились.

На мой взгляд, приемлемы только варианты 1 и 4. Допустим вариант 3 при категорическом использовании только минускульных (строчных) цифр. Прописные цифры при тире, выравненным относительно строчных букв (как в Википедии), — редкостное уродство. А со строчными цифрами нормально (что логично): Война 1941—1945 гг. — пример героизма советского народа.

Вот только в распространённых шрифтах Type 1 минускульных цифр нет, а в распространённых шрифтах TrueType минускульные цифры есть только в одной гарнитуре — Georgia. А чтобы в пределах гарнитуры был выбор типа цифр — это вообще только Open Type. То есть для экранной типографики использование короткого тире обязательно. Да и для бумажной хорошо.

Макрос «Правильная типографика», история версий

Макрос «Правильная типографика», версия 2.7 (первая опубликованная), 2008-09-04.

Макрос «Правильная типографика», версия 3.0, 2008-09-18.

Макрос «Правильная типографика», версия 3.0: неправильности, 2008-09-23.

Макрос «Правильная типографика», версия 3.5, ожидается 2009-02-20.

См. обновление информации.

Макрос «Экранная типографика»

Для максимального облегчения HTML-вёрстки дорабатывается макрос «Экранная типографика», предназначенный для перевода технически подготовленного текста в код HTML. (Техническая подготовленность значит, что текст размечен стилями и обработан макросом «Правильная типографика».)

Макрос «Экранная типографика» (версия 1.0) будет, инша-Аллах, выполнять следующие операции:

— замена неразрывного пробела соответствующим HTML-кодом;

— обрамление абзацев соответствующими тэгами (<h1></h1> и т. д. для заголовков, <p></p> для основного набора);

— обрамление символьных стилевых выделений тэгом <span class="стиль"></span>.

В дальнейших планах:

— реализация оптического выравнивания края колонки набора («висячая пунктуация»);

— перенос сносок в слои (тэг <div></div>) с управлением видимости;

— принимаются предложения.

Красная строка

В ЖЖ-сообществе «Русская типографика» осенью был задан вопрос о красной строке.

Давайте разберёмся.

Прежде всего, надо помнить, что любые правила — это не закон, нарушение которого влечёт за собой санкции, а фиксация традиции, сложившейся не на пустом месте. Понимая суть правила, легко отделить случаи, когда его применение необходимо (таких обычно большинство), от случаев, когда, наоборот, правило лучше нарушить (а бывает и так, что соблюдение правила не имеет принципиального значения). Правила словоупотребления в этом смысле не являются исключением из вышеизложенного правила отношения к правилам. Словарь фиксирует усреднённые значения слов, что будет соответствовать традиции употребления того или иного слова в большинстве контекстов — а в некоторых не будет.

Исторически выражение красная строка значит тупо ‘строка с красной краской’.

Русские типографы (а типографика, по моему глубокому убеждению, существовала и в те времена, когда книги переписывались, а не печатались) выделяли красной краской первую букву абзаца, который начинал главу (раздел). Эта буква была значительно бóльшего размера, чем остальные буквы набора, её рисовали, всячески украшая, и при этом нередко такие украшения приводили к тому, что начертательный скелет сдвигался вправо (возможно, из этого затем развился абзацный отступ, имеющий в наше время множество разновидностей). Сегодня графема с такими признаками называется буквица (примеры буквиц: Псалтирь Ивана IV; лист синодика переславского горицкого монастыря; страница советского издания «Народных русских сказок» А. Н. Афанасьева).

Немецкие типографы выделяли красной краской заголовок самого низкого уровня. При этом они располагали его по центру набора.

Русские филологи (больше учителя, чем учёные), не зная традиций типографики, стали пользоваться термином красная строка для обозначения абзацного отступа, чтобы различать необходимость написания «с новой строки» (без отступа от левого края) и «с красной строки» (с отступом, то есть начиная новый абзац). Во втором случае можно (и нужно) было бы говорить «с нового абзаца», но, рискну предположить, учителя побоялись испугать детей страшным словом абзац.

Итак.

1. Согласно традициям старой русской типографики, красная строка — это строка с буквицей.

2. Согласно традициям новой русской типографики (которая много взяла у немецкой типографики), красная строка — это заголовок низкого уровня, расположенный по центру колонки набора.

3. Согласно традициям советского среднего образования, красная строка — это первая строка абзаца, набранная с отступом.

Новейшая русская типографика (которая начала складываться после привыкания к новым издательским технологиям) почти наверняка выберет один из вариантов, отказавшись от прочих. Оказывающий немалое влияние А. Э. Мильчин употребляет выражение красная строка в смысле 2 (см., например, [Мильчин, Чельцова, п. 11.4.1]). Лично мне больше нравится смысл 1. Смысл 3 имеет мало шансов на жизнь в типографике: зачем нужен термин, который ничего не выделяет из общей массы, ведь в правильном русскоязычном наборе большинство абзацев (а в неправильном — все абзацы) с красной строкой.

2009-02-09

Электронные книги

В свежем номере Upgrade Special (февраль 2009; осторожно, похабная картинка) — статья «Электронные книги». Толковая. На сайте The eBook год назад была опубликована статья с похожим посылом. Бестолковая. В Русской Википедии статья Электронная книга — неполная. Собственно, полного представления об электронных книгах ни одна из этих статей не даёт, но общий смысл всех публикаций следующий: электронная книга лучше бумажной. Наиболее внятно (списком) это изложено в ePublishers Weekly(30 Benefits of Ebooks; перевод относительно вольный: убраны длинноты, исключены пункты 10, 11, 26, 27, 30 и перегруппированы остальные пункты):

1. Более читаемы э-книги, поскольку сегодня люди больше времени проводят перед экраном, чем у печатной книги.

2. Более лёгкий поиск по э-книгам, причём можно искать как по одной книге, так и по нескольким.

3. А ещё в э-книги можно вставлять ссылки — например, на внешние ресурсы с дополнительной информацией.

4. Более удобно работать с э-книгой: можно делать заметки, не портя саму книгу.

5. Более дружелюбны к читателям э-книги: те, кто плохо видит, могут увеличить размер шрифта так, чтобы им было комфортно.

6. Более снисходительны к читателям э-книги: те, кто не доверяет оформителям, могут изменить не только кегль, но и гарнитуру, а также цвет набора и фона и размер книги.

7. Более дешёвы в производстве э-книги.

8. Более дешёвы для покупателя э-книги.

9. А некоторые э-книги для покупателя и вообще бесплатны.

10. Более быстры в изготовлении э-книги.

11. Более удобны в переиздании э-книги: их легче исправлять и дополнять.

12. Более снисходительны к писателям э-книги: ведь э-книгу легко переделать.

13. Причём помочь в этом могут читатели: чтобы обратить внимание автора и издателя на ошибки, достаточно кликнуть на адрес обратной связи, указанный прямо в книге.

14. И вся эта лёгкость превращает книгу из предмета производства и извлечения прибыли в предмет самовыражения и получения удовольствия.

15. Более дружелюбны к окружающей среде э-книги: не надо рубить деревья на бумагу, не надо утилизировать старые книги, не надо дымить выхлопными газами, доставляя книги потребителю.

16. Более сохранны э-книги: не горят, не гниют, не плесневеют, не крошатся, не распадаются на части.

17. А если вы дали почитать э-книгу другу (скопировав ему файл), можно не беспокоиться, что книгу не вернут.

18. Более портативны э-книги: на один DVD помещается целая библиотека.

19. Более вместительны э-книги: произведение в полторы-две-три тысячи страниц на бумаге издаются многотомниками, а в э-виде всё можно уложить в один файл.

20. Более мультимедийны э-книги: можно помещать не только статичные иллюстрации, но и анимированные. И звук добавлять.

21. Если э-книга с аудио, можно её слушать и заниматься чем-нибудь ещё.

22. Или э-ридер может почитать вам вслух.

23. В конце концов, э-книгу можно и распечатать.

24. И вообще, э-книги помогают продавать обычные книги.

25. И вообще, э-книги — это прогрессивно.

Относительно пункта 14 хочется добавить, что важнее самовыражения и удовольствия — просвещение.

А в остальном — да, убеждает. Электронная книга лучше бумажной. Для тех, кто уже далеко уплыл по волнам высоких технологий: тусуется в социальных сетях, а не в клубах, кино смотрит на DVD или киносайтах, а не в кинотеатре, дела планирует в Google Calendar (или Remeber the Milk, или…), а не в бумажном ежедневнике, новости узнаёт из веба, а не из телевизора, звонит по скайпу, а не по телефону. Остальные будут читать бумажные книги. В ближайшие годы э-читателей будет становиться больше, бумажных читателей — меньше. А потом будет достигнут баланс.

О форматах. Таблица в Upgrade Special и списки в Русской Википедии убедили меня в том, что наилучший формат на сегодняшний день — HTML.

HTML поддерживается всеми устройствами.

HTML-файл можно как минимум прилично (а как максимум эстетски) сверстать: экранная типографика, всё такое. Более того: сноски и комментарии можно размещать так, как в бумажной книге сделать невозможно.

HTML-файл можно в неизменном виде поместить на сайт (большие книги будут грузиться дольше, но, во-первых, всё это время можно уже читать, а во-вторых, скорости современного интернета уже таковы, что несколько сотен килобайт — а это книжка в 6–7 а. л. — просвистят в секунду).

В конце концов, HTML — это правильно и просто.