2010-06-10

Демократия под фонограмму

Понимая неизбежность многих общественных явлений, я тем не менее отношусь к ним резко отрицательно. Можно было бы даже сказать, что я к ним нетерпим, если бы мне не приходилось их терпеть.

Это похоже на отношение М. А. Кронгауза к мату: «Как лингвист я с большим интересом отношусь к русскому мату, считаю его интересным культурным явлением, которое нужно изучать и описывать. Кроме того, я уверен, что искоренить русский мат невозможно ни мягкими просветительскими мерами (то есть внедрением культуры в массы), ни жесткими законодательными. А вот как человек я почему-то очень не люблю, когда рядом ругаются матом. Я готов даже признать, что реакция эта, возможно, не самая типичная, но уж как есть. Таким образом, как просвещенный лингвист я мат не то чтобы поддерживаю, но отношусь к нему с интересом, пусть исследовательским, и с определенным почтением как к яркому языковому и культурному явлению, а вот как, чего уж там говорить, обыватель мат не люблю и, грубо говоря, не уважаю. Вот такая получается диалектика» [Кронгауз, с. 8].

Идеальное общественное устройство было воплощено Пророком Мухаммадом и праведными халифами: это теократическая конституционная (парламентская) ненаследуемая монархия. Сегодня многие считают лучшим устройством демократию, хотя она принципиально невоплотима на практике, оборачиваясь вверху олигархией, а внизу охлократией. Что мы и наблюдаем в ярчайшем виде в России. И один из самых противных признаков охлократии — уравниловка. «В качестве исходного здесь берется положение, с которым естественно согласиться: всякое мнение имеет право на существование. Но далее делается незаметный, а в действительности капитальный, переход к гораздо более сильному тезису: всякое мнение не менее ценно, чем любое другое» [Зализняк]. А одно из самых противных проявлений уравниловки — караоке: все имеют право не только петь, но и рассчитывать в этом на поддержку (и хорошо, когда только техническую). Ненавижу караоке.

И вот, понимая неизбежность караоке как проявления демократии, я отношусь к нему резко отрицательно. Второй час терплю караоке, доносящееся из детсада под окнами, и ненавижу. Дети ведь любят творчество; и вот какой-то мудак решил, что проще не давать им настоящего творческого задания (которое они выполняли бы индивидуально или в группах — воспитание личности, воспитание коллективности), а собрать детей толпой и приучить к псевдотворческому кривлянию с микрофоном. Ненавижу. Я готов даже признать, что реакция эта, возможно, не самая типичная, но — ненавижу.

 

[Кронгауз] — М. Кронгауз. Русский язык на грани нервного срыва. 2-е изд., стереотип. М., 2009.

[Зализняк] — А. А. Зализняк. О профессиональной и любительской лингвистике. Лекция на фестивале науки в МГУ 11 октября 2008 г. Цит. по расшифровке.

2010-05-24

Месяц джумада-ль-ахира: выходные дни, дни футбола

Выходные дни.

Хочу / готов / не готов играть в футбол.

22 мая, суббота.

23 мая, воскресенье.

24 мая, понедельник.

27 мая, четверг.

28 мая, пятница.

29 мая, суббота.

30 мая, воскресенье.

31 мая, понедельник.

3 июня, четверг.

4 июня, пятница.

5 июня, суббота.

6 июня, воскресенье.

7 июня, понедельник.

8 июня, вторник.

9 июня, среда.

12 июня, суббота.

2010-04-29

Парагон озарения. И немного гордости

Вчера был в метро. Читал книгу.

…Лео Каганов — хороший писатель. И «Лена Сквоттер…» — хорошая книга. Чтобы поддержать утверждение о хорошем авторе (и самого автора), я даже купил хорошую книгу (даже две — сестре подарю одну). Текст в ней по-прежнему (я читал отрывки в Сети) замечательный. А оформление — чудовищное. Художественный редактор, выбравший эту гарнитуру в качестве наборной, должен вернуть свою зарплату за последний год, уволиться из издательства и заречься не то что работать в этой сфере, а даже и употреблять слова шрифт, гарнитура, набор, типографика и т. д. А Леониду стóит добавить к замечательно точному портрету своей аудитории ещё один штрих: мы взыскательны к качеству, нам режет глаза уродство. Форма должна соответствовать содержанию.

А потом я вдруг подумал: а что, если издательство стремится доказать автору, что писать так, чтобы издательство платило автору деньги по-настоящему, а не как обычно, у автора не выйдет? То есть это тайный (?) умысел, и худред, наоборот, выполнил задачу блестяще?

(А ещё я понимаю все иностранные слова в этой книге (не понял только японское слово кавай). И если французский, испанский, итальянский, латынь в книге немногочисленны и, в общем, элементарны, а гордиться английским сегодня вроде как и неприлично (умею читать), то за свой немецкий я неожиданно горд. И, конечно, языковые неправильности очень смешны.)

Buzz и Reader

Интересная особенность: выведенная в блоге из черновиков декабрьская запись в Buzz не попала, а Reader её опубликовал как свежую.

Жить в обществе…

Не буду полностью цитировать фразу из классика (сегодня как никогда актуальную, особенно продолжение). Тем более что очень хочется ей возразить жизнью. Хотя и не получается…

Был вчера на факультете. Размышляю теперь над тем, стоит ли мне бороться за то, чтобы в комплект нужных мне документов таки входили характеристика с места работы и заверенная копия трудовой книжки.