Зу-ль-ка‘да: итоги

По сравнению с шаввалем — хороший месяц; можно сказать, что жизнь налаживается. Увы, мало удавалось учиться. Новый график выходных показал себя неплохо в первой половине месяца, затем понадобились изменения. Очень жаль, что снова болел (отопление в нашем доме вызывает оторопь: батареи чуть тёплые). Поэтому среднее рабочее время составило 4:44 вместо 6:00, а доля проектов — более 40 % вместо 25 % (это оттого, что, ошибка, скажем, в переводе для блога «Жизнь с Google» ни к чему особо страшному не приведёт, а про ошибку, например, при вычитке книги по Шариату даже думать страшно; ошибиться же в болезненном состоянии запросто). Но хоть книжки благодаря болезни почитал.

Был довольно активен в блогах. Осваиваю Google+.

10 / 2		Учёба, ислам (количество занятий)
4 / 1		Коран (количество занятий)
4 / 1		арабский язык (количество занятий)
8 / 13		Европейские языки (количество занятий)
8 / 11		Биология, [спортивная] медицина (количество занятий)
8 / 6		Обществознание (количество занятий)
8 / 8		Издательское дело (количество занятий)
3,0 / 2,7		Труд (норма: 3 балла из 5; чем выше балл, тем лучше)
58 / 54		Веб: публикации (количество)
		Веб: чтение, Google Reader (количество: просмотрел, открыл, отметил, поделился): 8 365; 567; 43; 19
		Веб: чтение, Google News (значки): в следующие выходные поделюсь, инша-Аллах
15′ / 30′		Книги: чтение (время в среднем за день)
3,0 / 2,6		Кино, ТВ (норма: 3 балла из 5; чем выше балл, тем лучше)
2,0 / 1,8		Быт (норма: 3 балла из 5; чем выше балл, тем лучше)
1 / 0		Быт (решение поставленных задач)
3,0 / 3,4		Психический тонус (норма: 3 балла из 5; чем выше балл, тем лучше)
30′ / 17′		Медитация (время в среднем за день)
2,0 / 1,7		Движение (норма: 3 балла из 5; чем выше балл, тем лучше)
3,5 / 3,7		Еда (норма: 3 балла из 5; чем выше балл, тем лучше)
7,0 / 5,5		Нарушения режима питания (1 балл за серьёзное, 0,5 балла за мелкое)
67 / 68		Вес (+ 2 кг за месяц)
2,9 / 2,0		Тренировки, общее количество (в среднем в день)
29 / 21		Энергетика (общее количество)
12 / 5		Гибкость (общее количество)
174 / 175		Гибкость (поперечная растяжка, +4 см за месяц)
11 / 9		Сила (общее количество)

Легенда
Запланировано / выполнено отлично
Запланировано / выполнено хорошо
Запланировано / выполнено нормально
Запланировано / выполнено удовлетворительно
Запланировано / выполнено неудовлетворительно

+КабирК

Мне сложно судить, насколько Google+ похож или непохож на Facebook, или на «Одноклассники», или «ВКонтакте»: на «Одноклассники» я никогда не заходил даже, а в двух других сетях пробыл недолго: мне там не понравилось. Зато я точно знаю, что Google+ похож на Google Buzz: с лёгкостью — и точностью! — необыкновенной я определяю, кому будет доступно то или иное моё сообщение; я могу делиться и со всеми, кто хочет меня читать, то есть добавляет мою ленту в свой поток, — а могу и отказать в этом конкретному пользователю; я могу читать ленту других пользователей, не навязываясь им в друзья, — хотя готов и к тому, что мне в этом откажут. И в этом огромная (для меня) разница между Google+ и ЖЖ, наглая социальность которого меня изумляет.

А ещё почти на любой веб-странице я могу нажать кнопку «+1» — и поделиться этой страницей в «плюсе», причём сразу задав аудиторию.

Так что приглашаю всех в Google+ (ещё не присоединившимся личным знакомым я приглашения уже выслал; прочие могут меня найти, если захотят, так: gPlusNick.com/kabirk).

Блоги: текст + дизайн = раскрутка?

Преамбула

1. Я считаю SEO-раскрутку нечестной конкуренцией. Можно ли обойтись без этого? Уверен: можно.

2. Лучшая блог-платформа? Уверен: Blogger.

История первая

В июне 2007 г. в рамках проекта UmmahWeb и под моим редакторством стартовал проект «Fajr.ru | Рассвет. Наука и религия». Веб-администратором UmmahWeb была выбрана платформа WordPress. Я подобрал тему, русифицировал её (несколько часов HTML-правки через интерфейс WordPress) и стал наполнять блог. Публикации происходили как по плану (изложение фикха, ‘акиды), так и в режиме отклика (самой злободневной оказалась тема определения времени совершения намазов); сообщения были как относительно длинными (например, про День ‘Ашура), так и в одно-два предложения; единственное, что оставалось неизменным в течение 12 месяцев, — регулярность публикаций: одно-два сообщения в неделю — не слишком часто, но стабильно. И когда сначала начались проблемы на старом хостинге, а потом при переносе блога на новый хостинг погибло всё содержимое блога, в первый день после закрытия старой версии «Fajr.ru | Рассвет. Наука и религия» логи сервера зарегистрировали 203 обращения. И пусть SEO-деятели морщат носы, но я считаю, что за год выйти на две сотни посещений, публикуя одно-два сообщения в неделю, — это достижение. И произошло это, по моему мнению, благодаря прежде всего двум вещам: постоянству (сиречь регулярности) и правильной веб-вёрстке (простроенные стили, типографирование, грамотная система разделов и тегов). И никакой раскрутки.

(Постскриптум к первой истории: некоторое время я пытался поддерживать и даже развивать альтернативную версию — без всяких движков, на чистом HTML, но быстро утомился объёмом работ и оставил это дело; часть публикаций — например, упомянутую выше статью про День ‘Ашура — восстановил из черновиков и разместил на хостинге Google Sites; мечтал возродить проект и даже возобновил публикацию хотя бы расписания намазов, но через некоторое время проблема, на мой взгляд, утратила высокий градус актуальности.)

История вторая

В октября 2010 г. я начал вести блог «Жизнь с Google». Средствами Google — то есть на платформе Blogger. Выбрал тему, указал в настройках язык — и все «тематические» элементы блога стали русскими. Стал наполнять блог. Вначале регулярно, но потом, увы, подзабросил. С марта текущего года занёс работу с ЖсG в режим дня, и регулярность наладилась. В результате в августе блог имел в среднем 76 посещений в день. А когда после отпуска в сентябре/шаввале я возобновил регулярные публикации, посещаемость стабильно стала превышать сотню в день. (На иллюстрации виден пик в августе и падение посещаемости в сентябре, когда публикаций не было вообще; впрочем, падение даже не до уровня июля.)

А потом я решил «плюсить» свои публикации. В день первого появления в моей +ленте ссылки на публикацию в ЖсG посещаемость выросла до 150 и доходит порой до 200. (Я не буду останавливаться на других признаках раскрученности — вроде того, что русский блог о Gmail ставит в комментариях в ЖсG ссылки на свои публикации, или того, что раздел Google на сайте Webtun более чем наполовину состоит из сворованных из ЖсG публикаций.)

И за всё это время в Blogger’е был только один сбой, и то не критичный.

А ещё в новом редакторе сообщений я обнаружил один глюк, направил отклик в Google (отклик в Google с конкретной страницы — это крутой инструмент: позволяет выделить проблему, затереть личную информацию, дать структурированное описание) — и через пару дней... нет, мне не ответили — но всё наладили (и это правильно).

Выводы

1. Если вам есть что сказать, если вы умеете донести это в приемлемой форме, если вы способны делать это постоянно и регулярно — не нужно вам никакое SEO.

2. Если вам нужен надёжный хостинг, если вы не хотите вникать в технические тонкости, если вам важно не общение с техническим специалистом, а реальное решение проблем — вам нужен Blogger.

Достижения и планы

Итак, как уже сказано, в месяце зу-ль-ка‘да я возобновил «Жизнь с Google». Также активизируется блог «Технология и религия» (к чему меня ещё полгода назад пыталась поощрить мусульманская блогосфера). Заодно я несколько обновил его дизайн. А также существенно обновил дизайн личного блога «Слова и символы». Оба обновления преследовали одну главную цель — начать пользоваться таким социальным инструментом, как кнопка «+1». Тем более что с её помощью и в +ленту передаются публикации.

И «Инослова» надо реанимировать.

Ещё один вывод — о дизайне

Главное в дизайне — чтобы он не отталкивал внешне, чтобы он структурировал внутренне (см. выше о правильной веб-вёрстке) и чтобы он способствовал социальности («+1»).

Наглая социальность ЖЖ

Меня изумляет, что меня добавляют в ЖЖ-друзья люди, которых я не то что не знаю — с которыми у меня, судя по их дневникам, общих интересов быть не может. И меня шокирует, что ЖЖ не позволяет мне этому воспрепятствовать: когда я выписываю такому бан, это значит, что он не сможет комментировать записи в моём дневнике (который и так закрыт для комментирования), но это не лишает его возможности читать мои записи в своей френд-ленте (что как раз не страшно; если кто-то не умеет пользоваться агрегаторами, заменяя их ЖЖ-лентой, пусть — это их проблемы) — и не удаляет меня из списка его друзей! Интересно, с какой стати все кто ни попадя могут зачислить меня в свои друзья?! В итоге я оказываюсь в друзьях у крайне несимпатичных личностей и не могу этому воспрепятствовать — и это, по-моему, нарушение моих прав. (Вот в Buzz и Google+ блокировать пользователя — на одну ссылку нажать.)

Рабочий ритм

Практика показала, что два рабочих дня внутри череды выходных — не лучший вариант рабочего ритма (так и хочется продолжать трудиться; собственно, сегодня и вчера я значимую часть дня так и отдал труду). Поэтому с начинающегося месяца ритм меняется (выделены выходные): вместо 7-1-5-1-7-4-2-2(3) вводится 7-1-5-1-4-1-5-5(6). Получается 21 рабочий день и 8 или 9 дней выходных.

Ещё раз о сокращениях в русском языке

В прошлой публикации была рассмотрена классификация сокращений, приведены правила для беспроблемных написаний и подходы к проблемным написаниям. Единственное, что осталось неупомянутым, — исключения.

Исключительное написание сокращений

В виде исключения (по традиции) пишутся всеми прописными (как аббревиатуры имён собственных) аббревиатуры, обозначающие стандарты (которые относятся к нарицательным): ГОСТ, ОСТ, РСТ, СТП. В этой своей традиционной форме они близки к звуковым инициальным аббревиатурам, обозначающим имя собственное, и, согласно [Правилам 1956], в косвенных падежах должны иметь наращения падежных окончаний (в ГОСТе, по ГОСТу и т. д.), однако ГОСТ 1.5–85 запрещает употреблять эти аббревиатуры «(ГОСТ, ОСТ, РСТ) без регистрационного номера», а в сочетании с номером запрещает окончания: сталь быстрорежущая Р18 по ГОСТ 19265–73 (цит. по: [Мильчин, п. 4.8.2]). То есть «всё по ГОСТу, без халтуры» — так можно, тут о конкретном стандарте со своим регномером речи не идёт; а вот «книжные форматы по ГОСТу» — ни-ни: только «книжные форматы по ГОСТ 5773–90».

Трансляция в ЖЖ: изменения

Сервис <rss2lj> прекрасен, но сделать больше того, что заложено в описании RSS-потока, понятное дело, не может. Транслировать в ЖЖ свою Живую ленту (Buzz) — замечательный вариант, требующий минимума усилий, однако в результате преобразований на пути «исходный сайт → Живая лента → Живой журнал» описание сокращается до безобразия. Поэтому пришлось остановить трансляцию Buzz → ЖЖ и начать транслировать вместо общей ленты 5 отдельных.

Первый результат — републикация 19 сообщений.

Второй результат: моя ЖЖ-аудитория осталась без «моих» новостей: если к Живой ленте Google Reader подключён по умолчанию, то транслировать его через <rss2lj> невозможно: «Вы не можете транслировать агрегаторы, форумы, доски объявлений или результаты поиска».

Зато теперь в моём ЖЖ публикуется не только заголовок, а полный текст сообщений. Плюс [должна работать] автоматическая расстановка тегов (раньше приходилось вручную в ЖЖ расставлять).

Ещё раз о контроле времени

Около года назад я адаптировал систему контроля времени, о которой рассказал Аслам Эжаев. Однако вскоре выяснилось, что тотальный контроль — это слишком. Мало того, что прожить всю жизнь по расписанию — не лучший вариант прохождения жизненного испытания, так это ещё и жутко утомительно. Учёт каждой минуты через пару месяцев привёл к тому, что я перестал контролировать своё время вообще. Возобновив контроль, я решил учитывать только поступательную деятельность: работу по заказам, проекты, физкультуру, учёбу. То есть то, что развивается — имеет начало, этапы, окончание. А дела циклические и житейские (поклонение, общение, быт, отдых) не контролировать. Потом добавил всё-таки учёт «культуры» — чтения книг, просмотра фильмов. И относительно недавно стал учитывать и сам процесс планирования и учёта.

Сегодня идеальным я считаю такой день, в который 6 часов отдано труду (с моей производительностью/квалификацией это, полагаю, нормально), 1 час потрачен на самоорганизацию (планирование и контроль), 3 часа я работал над собой (разнообразные тренировки), 2 часа учился, 4 часа отняла культура (1 — чтение, 3 — кино/ТВ); остаётся 8 часов, часть уходит на сон, остальное неподконтрольно. Конечно, идеальных дней практически не бывает. Вот, например, два рабочих цикла первой половины рамадана (отдельный левый столбец как раз и даёт идеальный расклад, правда, до последних изменений: и на самоорганизацию, и на работу над собой было отпущено на полчаса меньше) — по четыре дня каждый с выходным между ними. Видно, что первый день после отдыха норматив по рабочим часам не выполняется, а в середине цикла может, наоборот, перевыполняться.

Кстати, о рабочих циклах. С этого месяца я отказался от чистой арифметики, привязав выходные дни к лунному календарю: в новолуние (28, 29 и 1 числа; а в шаввале было 30 дней, так что и 30-го), полнолуние (14 числа, должно облегчать жизнь, если, например, держать пост середины месяца), один день между ними (в идеале — 9 числа) и более «масштабный» отдых к концу месяца (22–25 числа). Получается 9 выходных в 29-дневном месяце и 10 — в 30-дневном. Это примерно соответствует общегражданской 5-дневной рабочей неделе, но выходные распределены неравномерно. Посмотрим, как пойдёт.

(График выходных выводится в боковой панели блога; также на него можно сделать закладку для просмотра или добавить в Календарь.)

Шавваль: итоги

Месяц не задался. Вместо полноценного отпуска: дорога, чередование уединения и встреч с родными и близкими, реализация отложенных желаний — нерешённые проблемы, недомогания, невозможность выполнить даже обязательства. Хорошо хоть что-то удалось сделать — немного поработать, пусть и не на должном уровне, продолжить (не забросить) учёбу и проекты, пусть и далеко не в полном объёме (так, ЖсG весь месяц спал), решить часть проблем. Аль-хамду ли-Лляхи ‘аля кулли халь.

10 / 6		Учёба, ислам (количество занятий)
4 / 5		Коран (количество занятий)
5 / 5		арабский язык (количество занятий)
8 / 12		Европейские языки (количество занятий)
8 / 5		Биология, [спортивная] медицина (количество занятий)
8 / 6		Обществознание (количество занятий)
5 / 1		Издательское дело (количество занятий)
2,0 / 1,6		Труд (норма: 3 балла из 5; чем выше балл, тем лучше)
30 / 0		Веб: публикации (количество)
		Веб: чтение, Google Reader (количество: просмотрел, открыл, отметил, поделился): 10 477; 873; 74; 19
		Веб: чтение, Google News (значки): отложено
15′ / 14′		Книги: чтение (время в среднем за день)
3,0 / 2,7		Кино, ТВ (норма: 3 балла из 5; чем выше балл, тем лучше)
3,0 / 2,0		Быт (норма: 3 балла из 5; чем выше балл, тем лучше)
2 / 1		Быт (решение поставленных задач)
3,5 / 2,8		Психический тонус (норма: 3 балла из 5; чем выше балл, тем лучше)
30′ / 15′		Медитация (время в среднем за день)
3,0 / 1,6		Движение (норма: 3 балла из 5; чем выше балл, тем лучше)
3,5 / 3,3		Еда (норма: 3 балла из 5; чем выше балл, тем лучше)
7,0 / 13,0		Нарушения режима питания (1 балл за серьёзное, 0,5 балла за мелкое)
65 / 66		Вес (+ 1 кг за месяц)
2,9 / 1,8		Тренировки, общее количество (в среднем в день)
30 / 17		Энергетика (общее количество)
		Психика (общее количество)
28 / 14		Дыхание (общее количество)
10 / 4		Гибкость (общее количество)
174 / 171		Гибкость (поперечная растяжка, 0 см за месяц)
		Ловкость (общее количество)
1 / 1		Выносливость (контроль)
10 / 7		Сила (общее количество)
1(3) / 1		Сила (контроль)
		Скорость (общее количество)

Легенда
Не планировалось
Запланировано / выполнено отлично
Запланировано / выполнено хорошо
Запланировано / выполнено нормально
Запланировано / выполнено удовлетворительно
Запланировано / выполнено неудовлетворительно