Прощай, Google+ — здравствуй, diaspora*

Google+ — всё. Вместо него (а может, и вообще вместо всего) буду пользоваться диаспорой*. Приглашаю всех регистрироваться и добавляться ко мне в аспекты (это как +круги).

Täžölaja vesna

Vesna v etom godu vydalasj täžölaja nastoljko, čto neskoljko mesäcev u menä ne bylo vozmožnostej i sil daže novosti čitatj, ne to čto v blogi pisatj. Proekty, učöba, daže otčasti jazyki — vsö postradalo (vynesennye mnoj iz etoj situacii vyvody pro gosudarstvennye struktury i krupnye korporacii po smyslu, v obsčem, ne novy, a po delu — posmotrim, naskoljko realizuemy). Vot k načalu maja toljko žiznj bolee-menee prišla v normu — i ja vozrasčajusj v socialjnostj. V častnosti, budu razbiratj černoviki. Poxože, namečaetsä seria blogozapisej «Iz ne opublikovannogo vovremä».

Социальные сети с характером

Несколько лет назад я завёл себе профили ВКонтакте, Facebook, Twitter — и через какое-то время все удалил. Просто не мог понять, зачем они мне; забывал заходить, чтобы проверить обновления; удивлялся, что кто-то может зависать в соцсетях не то что больше десяти минут, а часами.

Несколько месяцев назад я создал новый твиттер-аккаунт — вынужденно, чтобы следить за курсами на Complexity Explorer. Интегрировал его с InoReader (этот RSS-клиент теперь со всеми соцсетями дружит), подписался на нужное и интересное — и стал просто читать. Утилитарно, Ватсон.

Несколько дней назад я обнаружил, что в последнем обновлении Firefox функция Services существенно доработана и делиться любой страницей в любой соцсети теперь можно одним движением. Ну, стал делиться. И понял, что в твиттере я могу поделиться даже пустяком, а Google+ предъявляет (внутри меня!) гораздо более высокие требования к информации. Это, конечно, продиктовано моим восприятием характера этих соцсетей, однако в таком восприятии я не одинок: не только люди, но и компании, имеющие представительства во всех социальных сетях, подают одну и ту же информацию в них по-разному. То есть характер этот существует объективно. Ну, будем изучать; практикум по комплексным системам, ага.

Провал на «отлично»

Ну вот и закончился курс «Трудности становления государственности в мусульманских странах». Завтра будут подведены итоги, подсчитаны баллы, каждому будет сообщён результат. Я сдал все тесты на «отлично» (пять тестов — на 10 (из 10), три — на 9), теперь ожидаю сообщения, что курс не зачтён.

И это только кажется парадоксом.

Вообще курс Coursera обычно длится 10 недель, каждая неделя посвящена определённой теме, в конце недели сдаётся тест (как правило, из 10 вопросов), в конце курса сдаётся итоговый экзамен — либо не сдаётся, а результат определяется по итогами еженедельных сдач.

Если преподаватель склонен доверять самоорганизации, дисциплине, ответственности студентов, то продолжительность сдачи теста велика (2 часа, например), число попыток практически не ограничивается (движок, насколько я понимаю, всё равно требует какое-то число, но лично я цифру в 100 попыток в данном контексте воспринимаю как эквивалент бесконечности), а крайний срок сдачи совпадает с окончанием курса. То есть в принципе можно вообще на десятой неделе сдать все 10 тестов.

Если преподаватель считает, что без внешней дисциплины не обойтись, то гайки закручиваются: например, курс «Введение в физиологию человека» требует выполнить 12-вопросный тест за 30 минут, причём с одной попытки (правда, там есть два варианта; если сдаёшь оба, в зачёт идёт лучший результат), а в курсе «Model Thinking» времени на каждый еженедельный тест даётся как раз неделя, то есть отучился неделю — тут же сдал (это без штрафов; со снижением баллов можно ещё в течение одной недели сдать — но всё равно до конца курса не отложишь), жёстко заданный ритм.

С этой точки зрения д-р Ибрахим Афсах скорее мягок, но у него не каждая неделя заканчивается тестом — две недели из десяти нужно было закрывать сочинением, и срок для сочинения, разумеется, самый жёсткий — неделя (в принципе, это разумно: приходится же вручную оценивать). Ну а поскольку я живу в собственном ритме, постольку оба сочинения вовремя сдать у меня просто не было возможности. А они ещё и в два раза ценнее тестов (там поправочные коэффициенты), так что получается, что у меня 77 × 0,9 + 0 × 1,8 = 69,3 балла, а для зачёта нужен минимум 71 балл.

Если бы все недели завершались тестами — я бы наверняка закончил с отличием (для этого нужно не менее 91 балла), если бы тесты и сочинения имели равную ценность — закончил бы без отличия, а коль скоро сочинения вдвое ценнее — потерпел фиаско. Можно было ещё все тесты сдать на 10 (80 × 0,9 = 72), но вот не вышло. Можно сказать, провалился я.

Такие дела.

Делиться

Когда делишься чем-то любопытным, людям просто приятно.

Когда делишься чем-то интересным (это другое), люди вовлекаются (если им интересно, конечно).

Когда делишься задачей, люди (если им интересно) просто счастливы её выполнить (да, приносить другим пользу — это счастье); главное — чтобы задача была небольшая, то есть чтобы её можно было выполнить относительно быстро. Вычленить из программы действий такие небольшие задачи и предложить их широкой публике в уместной форме — важное умение.

Авторы расширения Gmelius (которое я рекомендую) умеют делиться задачами.

+Проекты

Добавил +страницы для своих проектов.

Страница +Fajr. Наука и религия будет публиковать новости таких проектов, как сайт «Исламский словарь» (общедоступен), сайт «Коран: русский перевод» (пока закрыт; переведено менее 10 % общего количества аятов), сайт «Исламское книгоиздание», а также, само собой, система сайтов и блогов «Fajr. Наука и религия» (включая блог «Технология и религия»). Кроме того, к этой же странице будут подключены в случае расконсервации (на которую я надеюсь) сайты «Исламский разговорник», «Ислам. Систематическое изложение», блоги «Исламская история», «Адаб. Ислам и литература».

Страница +Филологические вопросы будет публиковать новости одноимённой группы, а также таких проектов, как «Иностранные слова в русском тексте» (блог, сайт) и «Русский язык. Систематическое изложение» (сайт).

Страница +Жизнестойкость будет публиковать новости одноимённого сайта.

Подробнее о проектах можно прочитать на постоянной странице этого блога.

Видеовстречи

На прошлой неделе обратился ко мне один брат с предложением о сотрудничестве. По ряду причин сотрудничества не вышло (собственно, в данный момент я загружен работой — аль-хамду ли-Ллях (а то и субхана Ллах)), однако сам процесс обсуждения меня чрезвычайно порадовал: во-первых, видеозвонки становятся нормой и для нашей страны (и для нашей уммы в том числе), а во-вторых, мы общались не через Skype, а через +Видеовстречи, и качество было отменным. То есть я-то сравнить не могу: у меня Skype-опыта нет — а вот брат этот крайне высоко оценил видеочат Google как абсолютно, так и в сравнении cо Skype; так что мне остаётся только повторить за ним: «Ма ша’а Ллах!»

Недоинтеграция

Около трёх недель назад я приобщил к Google свою кузину. И обнаружил, что до полной — или хотя достаточной — интеграции сервисов ещё далеко: Лена сразу оценила Google+ (про Gmail можно не упоминать), Диск (бывшие Документы) и Календарь, но, чтобы поделиться с ней тем или календарём, документом, сайтом, я должен действовать так, как будто «гуглоплюса» до сих пор нет.

Переоценка ценностей. Некоторая

Попробовав лет 10–12 назад торренты, я пришёл к выводу, что это не для меня.
Глядя на то, как люди пользуются скайпом, я недоумевал, зачем столько телодвижений, когда есть Google Talk.
Испробовав за годы жизни в Москве не один десяток точек продаж железнодорожных билетов, я остановился на одной, абсолютно для меня комфортной, и не искал лучшего.

И вот в ходе затянувшейся командировки я получил возможность пересмотреть некоторые привычки.

Друг убедил меня в удобстве и законности торрентов — и я по возвращении поставил себе клиент (правда, не массовый µTorrent и не его открытого родственника BitTorrent — который, кстати, подвесил мне ОС, — а GNU-прелесть Deluge).
Сравнив скайп и гуглочат вблизи, я понял, что не очень внимательным больше подходит способ оповещения о входящем звонке в скайпе, чем в гуглочате; кроме того, люди, более открытые, чем я, могут хотеть пообщаться и с теми, у кого нет аккаунта Google.
Побывав по наводке в ранее не опробованной точке, я убедился, что сдавать билеты там намного удобнее, чем в моём любимом месте.

Однако держать торрент-клиент открытым я, конечно, не буду: скачал 6 часов английского аудирования в высоком качестве — и закрыл до следующей потребности.
И скайпом я пользоваться не намерен: поставил супруге (с настройкой фаейрволла, кстати, пришлось изрядно повозиться) — и ладно.
А покупать билеты буду по-прежнему в любимой точке: во-первых, там общая очередь на все кассы, что исключает всякую несправедливость, во-вторых, там сидишь в очереди, а не стоишь, в-третьих, там можно выбрать вагон и место, а не отказываться от билета, который распечатала кассир, не удосужившись поинтересоваться желаниями потребностями предпочтениями пассажира.

…И, конечно, свой рабочий ноутбук надо брать с собой всегда. Даже когда планируешь вернуться через пару дней. Ибо человек предполагает, а Всевышний предопределяет.

Ислам по-русски

В исламском блогосообществе ShuraHura стартовал мой блог «Ислам по-русски» — размышления о том, каким может быть идеальный исламский текст на русском языке.

+КабирК

Мне сложно судить, насколько Google+ похож или непохож на Facebook, или на «Одноклассники», или «ВКонтакте»: на «Одноклассники» я никогда не заходил даже, а в двух других сетях пробыл недолго: мне там не понравилось. Зато я точно знаю, что Google+ похож на Google Buzz: с лёгкостью — и точностью! — необыкновенной я определяю, кому будет доступно то или иное моё сообщение; я могу делиться и со всеми, кто хочет меня читать, то есть добавляет мою ленту в свой поток, — а могу и отказать в этом конкретному пользователю; я могу читать ленту других пользователей, не навязываясь им в друзья, — хотя готов и к тому, что мне в этом откажут. И в этом огромная (для меня) разница между Google+ и ЖЖ, наглая социальность которого меня изумляет.

А ещё почти на любой веб-странице я могу нажать кнопку «+1» — и поделиться этой страницей в «плюсе», причём сразу задав аудиторию.

Так что приглашаю всех в Google+ (ещё не присоединившимся личным знакомым я приглашения уже выслал; прочие могут меня найти, если захотят, так: gPlusNick.com/kabirk).

Блоги: текст + дизайн = раскрутка?

Преамбула

1. Я считаю SEO-раскрутку нечестной конкуренцией. Можно ли обойтись без этого? Уверен: можно.

2. Лучшая блог-платформа? Уверен: Blogger.

История первая

В июне 2007 г. в рамках проекта UmmahWeb и под моим редакторством стартовал проект «Fajr.ru | Рассвет. Наука и религия». Веб-администратором UmmahWeb была выбрана платформа WordPress. Я подобрал тему, русифицировал её (несколько часов HTML-правки через интерфейс WordPress) и стал наполнять блог. Публикации происходили как по плану (изложение фикха, ‘акиды), так и в режиме отклика (самой злободневной оказалась тема определения времени совершения намазов); сообщения были как относительно длинными (например, про День ‘Ашура), так и в одно-два предложения; единственное, что оставалось неизменным в течение 12 месяцев, — регулярность публикаций: одно-два сообщения в неделю — не слишком часто, но стабильно. И когда сначала начались проблемы на старом хостинге, а потом при переносе блога на новый хостинг погибло всё содержимое блога, в первый день после закрытия старой версии «Fajr.ru | Рассвет. Наука и религия» логи сервера зарегистрировали 203 обращения. И пусть SEO-деятели морщат носы, но я считаю, что за год выйти на две сотни посещений, публикуя одно-два сообщения в неделю, — это достижение. И произошло это, по моему мнению, благодаря прежде всего двум вещам: постоянству (сиречь регулярности) и правильной веб-вёрстке (простроенные стили, типографирование, грамотная система разделов и тегов). И никакой раскрутки.

(Постскриптум к первой истории: некоторое время я пытался поддерживать и даже развивать альтернативную версию — без всяких движков, на чистом HTML, но быстро утомился объёмом работ и оставил это дело; часть публикаций — например, упомянутую выше статью про День ‘Ашура — восстановил из черновиков и разместил на хостинге Google Sites; мечтал возродить проект и даже возобновил публикацию хотя бы расписания намазов, но через некоторое время проблема, на мой взгляд, утратила высокий градус актуальности.)

История вторая

В октября 2010 г. я начал вести блог «Жизнь с Google». Средствами Google — то есть на платформе Blogger. Выбрал тему, указал в настройках язык — и все «тематические» элементы блога стали русскими. Стал наполнять блог. Вначале регулярно, но потом, увы, подзабросил. С марта текущего года занёс работу с ЖсG в режим дня, и регулярность наладилась. В результате в августе блог имел в среднем 76 посещений в день. А когда после отпуска в сентябре/шаввале я возобновил регулярные публикации, посещаемость стабильно стала превышать сотню в день. (На иллюстрации виден пик в августе и падение посещаемости в сентябре, когда публикаций не было вообще; впрочем, падение даже не до уровня июля.)

А потом я решил «плюсить» свои публикации. В день первого появления в моей +ленте ссылки на публикацию в ЖсG посещаемость выросла до 150 и доходит порой до 200. (Я не буду останавливаться на других признаках раскрученности — вроде того, что русский блог о Gmail ставит в комментариях в ЖсG ссылки на свои публикации, или того, что раздел Google на сайте Webtun более чем наполовину состоит из сворованных из ЖсG публикаций.)

И за всё это время в Blogger’е был только один сбой, и то не критичный.

А ещё в новом редакторе сообщений я обнаружил один глюк, направил отклик в Google (отклик в Google с конкретной страницы — это крутой инструмент: позволяет выделить проблему, затереть личную информацию, дать структурированное описание) — и через пару дней... нет, мне не ответили — но всё наладили (и это правильно).

Выводы

1. Если вам есть что сказать, если вы умеете донести это в приемлемой форме, если вы способны делать это постоянно и регулярно — не нужно вам никакое SEO.

2. Если вам нужен надёжный хостинг, если вы не хотите вникать в технические тонкости, если вам важно не общение с техническим специалистом, а реальное решение проблем — вам нужен Blogger.

Достижения и планы

Итак, как уже сказано, в месяце зу-ль-ка‘да я возобновил «Жизнь с Google». Также активизируется блог «Технология и религия» (к чему меня ещё полгода назад пыталась поощрить мусульманская блогосфера). Заодно я несколько обновил его дизайн. А также существенно обновил дизайн личного блога «Слова и символы». Оба обновления преследовали одну главную цель — начать пользоваться таким социальным инструментом, как кнопка «+1». Тем более что с её помощью и в +ленту передаются публикации.

И «Инослова» надо реанимировать.

Ещё один вывод — о дизайне

Главное в дизайне — чтобы он не отталкивал внешне, чтобы он структурировал внутренне (см. выше о правильной веб-вёрстке) и чтобы он способствовал социальности («+1»).

Наглая социальность ЖЖ

Меня изумляет, что меня добавляют в ЖЖ-друзья люди, которых я не то что не знаю — с которыми у меня, судя по их дневникам, общих интересов быть не может. И меня шокирует, что ЖЖ не позволяет мне этому воспрепятствовать: когда я выписываю такому бан, это значит, что он не сможет комментировать записи в моём дневнике (который и так закрыт для комментирования), но это не лишает его возможности читать мои записи в своей френд-ленте (что как раз не страшно; если кто-то не умеет пользоваться агрегаторами, заменяя их ЖЖ-лентой, пусть — это их проблемы) — и не удаляет меня из списка его друзей! Интересно, с какой стати все кто ни попадя могут зачислить меня в свои друзья?! В итоге я оказываюсь в друзьях у крайне несимпатичных личностей и не могу этому воспрепятствовать — и это, по-моему, нарушение моих прав. (Вот в Buzz и Google+ блокировать пользователя — на одну ссылку нажать.)